Auf Wunsch der Trigami AG, sowie der Süddeutschen Zeitung, haben wir diesen Artikel aus dem Netz genommen.
=> Falls Du Deinen Trigami-Artikel schon veröffentlicht hast, bitten wir Dich, Deinen Artikel wieder offline zu nehmen. Dies ist der Wunsch des Kunden und dies möchten wir respektieren.
Stellungnahme der Trigami AG
Auch wir möchten zu dem Vorfall Stellung nehmen. – Wir haben bereits gegenüber dem Onlinemagazin “20 mintuten Online” eine Stellungnahme abgegeben, welche wir euch nicht vorenthalten möchten.
Sehr geehrter Herr XXXXXX,
wir sehen den kompletten Beitrag als Werbeanzeige die natürlich auch deutlich als solche gekennzeichnet ist. Somit können wir von uns nicht behaupten, dass der Inhalt eins zu eins unsere Meinung widerspiegelt. Da wir den Artikel deutlich als Werbung gekennzeichnet haben, stellt er keinen redaktionellen Inhalt dar, weshalb wir uns auch nicht „verkauft fühlen“. Allerdings sieht man in den Kommentaren zu unserem Artikel auch, dass viele wohl nicht die nötige Medienkompetenz haben um solche Anzeigen zu erkennen.
Natürlich ist es das Ziel der ganzen Aktion, dass die Werbung wie redaktioneller Inhalt aussieht. Dies wird in Zeitungen und Zeitschriften schon seit Jahren eingesetzt, ohne dass es darum großen Aufruhr gab. Wir stehen als Blog hinter dieser Werbeform, da sie für uns eindeutig gekennzeichnet ist, im Printbereich schon lange vorkommt und wir natürlich auch entsprechend besser bezahlt werden, als wenn wir ein paar simple Banner in unserem Blog veröffentlichen, auf die wir dann wohlgemerkt noch weniger Einfluss hätten.
Das vorgehen der Süddeutschen Zeitung fanden wir jedoch auch etwas irritierend, sicherlich wäre es von der Süddeutschen Zeitung klüger gewesen den Inhalt nicht vorzugeben. Hätten wir unsere eigene Meinung zur App geschrieben, also ein Review, welches übrigens auch als Werbung gekennzeichnet wird, so wäre diese zwar nicht ganz so positiv ausgefallen und hätte einige Kritikpunkte enthalten, jedoch wäre es um einiges glaubwürdiger und für die SZ auch unverfänglicher gewesen. Aber darauf haben wir leider keinen Einfluss. Jedoch ist von unserer Seite aus zu sagen, dass wir diese Anzeige angenommen haben, da die App an sich gut ist und wir sie auch vorher privat schon eingesetzt haben.
Insgesamt stehen wir komplett hinter dieser Anzeige und würden sie auch wieder so veröffentlichen. Uns persönlich hätte eine Review-Anzeige besser gefallen, allerdings ist es die Sache der Süddeutschen Zeitung, wie sie ihre Produkte vermarktet.Mit freundlichen Grüßen,
Steffen Eusterholz & Thomas Fricke
Die Aktion ging ja, wie es auch vorauszusehen war, nach hinten los.
Gut, dass die Welt eben doch so viel Medienkompetenz hat und sich gegen solche Kampagnen ausspricht. Ihr seid damit in meinem SPAM-Filter gelandet. Nicht nur durch diese Aktion, auch Rechtschreibung und Grammatik stehen hier scheinbar eher im Hintergrund.
Tja, müssen wir wohl mit Leben…. Zum Lesen unseres Blogs können und wollen wir dich nicht zwingen
Solche Kommentare habe ich echt zum fressen gern!
Auch wenn du das jetzt wahrscheinlich nicht mehr lesen wirst, weil du den Blog ja in den SPAM-Ordner geschoben hast:
Es stand für jeden, der des Lesens mächtig ist, oben drüber, dass es sich bei dem Artikel um einen bezahlten Werbeeintrag für Trigami handelt. Ich finde diese Art der Werbung deutlich angenehmer, als diese aufdringlichen, bunten und blinkenden Werbebanner. – Aber jedem so, wie er es mag!
Was wirfst du den Bloggern, die an dieser Kampagne teilgenommen haben eigentlich vor? Wenn ich das richtig verstanden habe, bleibt es jedem freigestellt, an solchen Kampagnen teilzunehmen. Woher willst du denn wissen, dass ihnen die App nicht gefallen hat? – Okay, vielleicht hat der eine oder andere etwas positiver als sonst geschrieben, um den Auftraggeber glücklich zu stimmen… Aber welcher Blogger ist denn so dumm, einen Artikel zu veröffentlichen, der seine eigene Meinung nicht widerspiegelt? Die Zeiten der Medienbeeinflussung ist meines Wissens längst vorüber, oder irre ich mich da?!
Den Vorwurf solltest du hier lieber an die Süddeutsche Zeitung und Trigami richten.
Auch wenn die Jungs und Mädels von Trigami jetzt die ganze Schuld auf sich genommen haben – was dort wirklich gelaufen ist, werden wir nie erfahren.
Was da bei denen gelaufen ist, ist halt nicht schön. Aber durch solche dummen Kommentare kann das auch nicht mehr rückgängig gemacht werden. -.-
Zum Thema Rechtschreibung und Grammatik stimme ich dir teilweise zu. Die Stellungnahme ist doch etwas eigenartig geschrieben, aber wer ist schon perfekt. Vielleicht korrigiert da ja freundlicherweise noch jemand ein bisschen?
So… Jetzt fühle ich mich deutlich besser
P.S.: Ich empfehle dir, einmal die Wilkipedia zu bemühen. Dein “Fachwissen” zum Thema SPAM ist ja echt nicht das Beste… Ich kann mir schwer vorstellen, dass die Jungs vom Blog hier, ihre Artikel ungefragt an Personen per E-Mail rausschicken oder sonst wie irgendwem aufdrücken
Wenn du den Blog via RSS abonniert hast, kannst du wohl schlecht das Team von paderSolutions daran verantwortlich machen.
Richtig so. Wir würden’s wieder tun. Tolle Aussage. Ich vermute schon, dass die nötige Medienkompetenz vorhanden war – aber eher auf Seiten der Leser und weniger der der Blogger.
Sei’s drum. Fest steht: die Verlockung ,mit Bloggen Geld zu verdienen, ist da. Aber wenn Ihr Euch für lausige 17 EUR derart verbiegt, solltet Ihr was Richtiges lernen – anstatt nur zu bloggen.
Wenn du Blogs für “nichts Richtiges” hältst, warum liest du sie dann?
@Flo_HH
Also wenn die “Leser” Medienkompetenz gehabt hätten, dann hätten sie das Wort “Trigami-Anzeige” am Anfang des Artikels bestimmt erkannt und hätten auch erkannt, dass es sich nicht um einen normalen Blogeintrag sondern um Werbung handelt.
Und es waren schon deutlich mehr als 17€ die wir damit verdient haben und so nebenbei bemerkt lernen und machen wir sehr wohl etwas anständiges.